Agronomía y fisiocracia en España (1750-1820)

Para estudiar la penetración de la ''nueva agronomía" y la fisiocracia en España era un acicate la gran cantidad de juicios que sobre ella se han emitido. Juicios realizados a partir de un desconocimiento, con frecuencia cósmico, de las nuevas técnicas agronómicas y del análisis fisiócrata. A ello se suman al menos dos defectos adicionales. El primero, la simplicidad en la interpretación de la introducción concreta de las influencias. El contexto social o el cultural, los elementos que se destacan y los que se deforman hacen a veces que, por ejemplo, el Adam Smith que llegaba al lector vallisoletano fuera muy distinto del que lo hacía al lector bávaro. Los juegos de espejos que reproducen y deforman la primera imagen, que han inspirado a poetas como Jorge Luis Borges o Pere Gimferrer, son buenos para comprender y desentrañar las luces y las sombras de las adaptaciones.

Deberíamos añadir, además, que de las citas aisladas sin relación con el conjunto doctrinal sea del emisor, sea del receptor, se deducen con frecuencia más pistas falsas que seguridades. Con este talante es normal que consideremos imprescindible en la historia de las teorías y de las doctrinas económicas ahondar en ellas mismas con la máxima intensidad antes de relacionarlas con sus entornos.